解放軍文職招聘考試競爭性精英民主-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
發(fā)布時間：2017-09-22 22:43:31競爭性精英民主在約翰 斯圖亞特 密爾、卡爾 馬克思和許多其他 19 世紀自由主義者和激迚主義者的思想中，充滿了一種樂觀主義和發(fā)展的歷史觀。相形乊下，許多探討 19 世紀末 20 世紀初民主前景的人們卻對未來持相當悲觀的看法，形成這種看法的原因不僅在于人們感到一個技術發(fā)達的文明生活中存在著許多消極特彾，而且在于他們感到即使出發(fā)點最為良好的政治行動，其結果也是不可預測的。馬克斯 韋伯和約瑟夫 熊彼特認為，民主充其量不過是選擇決策者并制約其過分行為的手段。基本原則：選擇熟練的、具有想象力的、能夠進行必要的立法和行政決策的政治精英的方法；為防止政治領袖的過分行為而設臵的障礙。主要特彾：具有強有力行政能力的議會制政府；對立的政治精英和政黨乊間的競爭；政黨政治支配的議會統(tǒng)治；政治領袖為中心；官僚制；一個獨立的、經(jīng)過良好訓練的熟練的行政系統(tǒng)；對于 政治決策的有效范圍 的憲法的和實際的限制?；緱l件：工業(yè)社會；政治和社會沖突的非統(tǒng)一模式；信息不靈或感情用亊的選民；容忍不同意見的政治文化；經(jīng)過技術訓練的熟練的專家和管理者階層的形成；國家乊間爭奪國際體系中的權力和優(yōu)勢地位的競爭。
2017公共基礎知識行政法:行政訴訟基本原則-解放軍文職人員招聘-軍隊文職考試-紅師教育
人民法院審理行政案件應當查明下列事實：1.行政機關調(diào)查認定的事實。人民法院調(diào)查這種事實時，首先要查明行政機關自身所調(diào)查的證據(jù)是否合法、客觀和充分，查明行政機關的認定方法和結論是否正確。依照行政程序法理，行政機關在作出具體行政行為之前就必須調(diào)查收集到足夠的證據(jù)，在被起訴后不能也無需補充收集證據(jù)。因此，查明行政機關所調(diào)查認定的事實就成為作出正確判決的關鍵所在。2.與本案有關的其他事實。人民法院在必要時還應當進一步查明行政案卷沒有真實反映或者遺漏的有關案件情況。人民法院此時可以自行收集證據(jù)，采取詢問證人、勘驗檢查、調(diào)取書證和物證、鑒定以及證據(jù)保全等措施，也可以要求原告或者其他訴訟參加人提供證據(jù)，甚至指令行政機關補充提供證據(jù)。3.行政訴訟程序事實。人民法院作出裁判，不僅要實體合法，而且要程序合法。裁判本身也需要事實來證明，其中最為重要的是有關行政訴訟程序進展情況的事實。必須注意的是，行政訴訟以審查具體行政行為合法與否為重點，所以，法院要審查的不是原告行為是否合法的事實，而是具體行政行為認定的事實，這與刑事訴訟、民事訴訟中法院依據(jù)的事實有一定區(qū)別。
